Исследователи из Европы и США выяснили, что нейросеть GPT-4 может более убедительно отвечать на вопросы в социально-политических дебатах, чем реальные люди. В 64% случаев ИИ справлялся с этой задачей лучше, чем участники дискуссий, если у него были доступны личные данные оппонента. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Human Behaviour.
Группа ученых, возглавляемая доцентом Робертом Уэстом из Федеральной политехнической школы Лозанны, провела масштабное исследование, чтобы понять, как ИИ может манипулировать мнениями людей. В ходе эксперимента 900 американских пользователей участвовали в онлайн-дебатах на разные темы. Участникам предстояло подготовить аргументы и определить, является ли их противник человеком или нейросетью.
Результаты показали, что GPT-4 часто превосходит людей в дебатах, особенно когда имеет доступ к персональным данным оппонента. Это позволяет ИИ более эффективно влиять на мнения участников и менять их взгляды. Ученые подчеркивают важность учета этих возможностей при создании онлайн-площадок для дискуссий.